#Editorial
Carlos Rosas C.
carlos.rc@inperfecto.com.mx
No podíamos terminar de mejor forma una semana llena de todo pero sobre todo de diversión política porque en definitiva cuando los “profesionales” de la política no se percatan que cada movimiento que hacen o dejan de hacer se ve sepultado por una montaña de los “memes” tan de moda, pues una de dos, o de plano tienen un hígado muy fuerte o el temor al ridículo ha quedado superado detrás de las grandes cuentas bancarias y para colmo con los dos debates que nos tuvimos que chutar esta semana pos ya ni porque hubo final de futbol nos salvamos ni de alerta sísmica ni de los propositivos y sumamente interesantes debates que terminan siendo reyertas callejeras.
El “debate” fuerte de la semana desde luego fue el del pasado 20 de mayo, domingo por la noche, en la ciudad de Tijuana, con publico, y con dos cancerberos –eufemismo de moderadores- amarrados y listos para ser los protagonistas ganadores del ejercicio democrático que tanto gusta al INE presumir y que no nos vayan a confundir con esas “falsas democracias” donde se manipulan resultados y se amañan elecciones, dios nos libre de semejante cosa sobre todo cuando nuestro trabajo y nuestros muertitos nos ha costado.
Lo bonito del debate fue que los participantes podían dejar su sillita y moverse a placer, para acercarse, para decir chistes, para confrontar y todo lo que gusten agregar, incluso si lo queremos comparar con un formato parecido al show de la señorita Laura le podemos encontrar mucha similitud pero las propuestas parece que las dejaron en sus respectivas casas de campaña porque salvo la competencia de quien dará el salario mínimo mas alto para que efectivamente deje de ser tan mínimo ninguno salió de su discurso repetitivo.
Lo que es siempre encantador son los calificativos que le ponen harto sabor a la discusión además de las cifras y los gráficos que llevan listos como para exposición escolar para sacarse un diez y una estrellita en la frente. El tema álgido de la discusión se centro en el tema de los migrantes y cual sería la postura de los hipotéticos gobiernos que cada candidato trae en su cabecita para enfrentar con valor, dignidad y un alto sentido del nacionalismo a Mr. Donald Trump y mostrarle de que cuero salen mas correas a la hora de negociar con ese señor tan cerrado y de esta forma poder ofrecer a los connacionales la certeza jurídica que tanto necesitan solo que se les olvida un pequeñísimo detalle que tiene que ver con la certeza jurídica que no le están ofreciendo ni a los trabajadores, estudiantes y sociedad en general que se encuentra en el país que pretenden gobernar, porque si pretenden gobernar con descalificaciones y calificativos que contradicen su discurso lleno de paz y reconciliación no me queda lo suficientemente claro como es que le van a hacer para solventar su dicho.
Los detalles como el abrazo, guardar la cartera, y hasta el memorable “Ricky Rickín Canallín” nos dejan el precedente para reflexionar el alto nivel con el que se trenzan en la discusión de propuestas los candidatos que solamente esquivaron la “metralla” de las preguntas de los ciudadanos y que para nada les da pie a declararse ganadores de los debates porque lo único que se gana es resquemor para todos estos grandes exponentes de la estulticia demagógica que nada propone, todo descalifica, y se da baños monumentales de egolatría cuando se atreven a decir enardecidamente que son cada uno la mejor opción, pero ha de ser la mejor opción para sus intereses que nada tienen que ver con una mejora significativa de la condición nacional.
#InPerfecto
